写于 2018-11-11 14:03:00| 千赢国际娱乐| 千赢国际登录
<p>雅培联合政府,就像之前即将上任的工党政府一样,以其大量的评论标志着其任期的开始,包括广泛的国家审计委员会鉴于托尼·阿博特批评凯文·路德外包政策进行调查和审查以及他自己的承诺“没有惊喜”,他的政府以同样的方式外包政策是荒谬的</p><p>这可能意味着延迟实施,甚至制定政策和许多意外公众查询清单很长国家审计委员会,财务系统调查,竞争政策审查以及对国家宽带网络的各种调查都得到了最多的宣传</p><p>还有八个生产力委员会的调查和另外30多个已经宣布但尚未开始的国家委员会的职权范围审计委员会指示其审查所有联邦政府的活动和支出ugh财务主管Joe Hockey承诺不削减健康,教育和国防预算政府经常给予任命公共调查的原因之一是他们是独立机构,成员是不感兴趣的专家因此他们的建议可以信任这是一个流行的想法例如在2012年维多利亚州议会委员会,家庭和社区发展委员会开始调查宗教和其他组织处理虐待儿童问题时,媒体和个人都批评它,理由是议会委员会是没有资格进行这样的调查这是一个共同的观点;面对灾难和丑闻,皇家委员会是唯一被认为能够处理调查的机构透明度是指定公众调查的另一个理由他们经常邀请公众提交并且他们的报告是公开的但是在数字时代报告中很容易消失二十年以前由政府印务局印制的报告通常都是在议会提交的,这意味着他们可以访问,即使他们采取了一些打击行动</p><p>联邦教育部网站上的Gonski报告的消失现在并不罕见,因为报告已经数字化并且可以在网站而不是图书馆和书店;当政府部门更新其网站谁指定查询,评论和皇家委员会的成员时,他们很容易消失</p><p>显然是政府,通常是政府任命分享世界观的成员审计委员会就是一个很好的例子自1988年以来,有14个由州,领地和英联邦政府任命“以你的方式生活”是第一个主题,由新南威尔士总理尼克格雷纳和其他人在1988年任命,包括2013年国家审计委员会指定他们的政府指出债务水平和政府的费用作为他们的动机大多数人指责以前的ALP政府浪费1988年至1996年的第一轮专员大多来自商业背景,政府任命他们强调他们的专业知识和经验使他们成为调查公共部门更像私营部门的合适人选</p><p>1988年这是这是一个相当激进的想法,虽然公共部门的改革目标在英国和英国正在顺利进行新西兰概念被描述为新自由主义,经济理性主义或新的公共管理正在超越传统的公共行政观点当2008年第二轮开始时,早期审计委员会所采取的措施已经到位公共部门已发生巨大变化现在成员该委员会同样可能是当前或退休的公务员,他们自己也参与了改变公共部门的过程</p><p>国家审计委员会的五名委员反映了当前的模式主席Tony Shepherd是商业委员会主席澳大利亚,并主张在选举前任命一个审计委员会 其他四名成员是Peter Boxall,前财政和行政部部长兼Peter Costello参谋长,前财政部长Tony Cole,前西澳大利亚高级公务员Robert Fisher和前参议员Amanda Vanstone和霍华德政府部长在1996年至2007年期间委员们不太可能提出与联盟的意识形态不符的建议</p><p>这同样适用于其他政府审查教育部长克里斯托弗·派恩任命David Kemp和Andrew Norton进行审查进入需求驱动的大学资助体系坎普是霍华德政府的教育部长,诺顿是他的高等教育政策顾问当通信部长马尔科姆特恩布尔任命一个专家小组进行宽带和成本效益分析时审查NBN监管,四个成员之一是亨利埃尔加斯,已经是ALP的批评者NBN的版本主席是Michael Vertigan,他主持了由维多利亚州总理Ted Baillieu任命的国家财政独立审查,以审查2011年维多利亚州政府的财政状况</p><p>这些被任命的人虽然资质不足,但不太可能出现令人不快的意外情况</p><p>任命他们可以期待联盟政策参数范围内的合格工作这并不意味着建议将始终得到实施政治家需要思考政治,有时候数字胜过意识形态我们需要看看Joe Hockey的决定不允许接管GrainCorp作为一个当前的例子特别是审计委员会的外包政策制定可能只是一种不遵守竞选承诺的方式“哦,是的,我们承诺我们会,但后来我们发现事情真的是......”他们看起来是独立的,但取决于在他们的职权范围和成员的态度,可以依靠不作出激进的推荐ns政府也可以任命他们使用公共服务中没有的专业知识政府对NBN的战略审查的回应可以揭示技术和经济建议实际通知决策政府审查可以告知政府政策,但我们不应该期望他们改变它尽管人们普遍认为两个主要政党难以区分,但每个政党都坚持其政策背后的意识形态立场,并且由于审查的建议,