写于 2018-11-27 05:14:01| 千赢国际娱乐| 千赢国际登录
<p>在严重削减大堡礁管理和研究的过程中,包括削减大堡礁海洋公园管理局和澳大利亚海洋科学研究所,环境部提出了一个新的4000万澳元的珊瑚礁信托,而珊瑚礁信托将不补偿计划的损失,这是朝着正确的方向迈出的一步但是仍然需要对其结构和重点进行研究政府发布了一份关于信托的讨论文件,该文件可以发表评论,直到今天The Reef Trust将由环境部和昆士兰州,由大堡礁海洋公园管理局,澳大利亚海洋科学研究所和“其他机构”提供“建议”,但信托不能弥补削减,因为它不会为工作人员提供资金或者正在削减的项目,它可以代表大堡礁良好财务战略的一部分,并有一些改进信任来自竞选舞会是为水质改善提供持续资金创作者希望它最终会吸引慈善捐赠,并且它将成为抵消款项的明智投资工具(环境保护和生物多样性保护法案批准所要求的私人开发商的投资)全球,我们面临着巨大的保护资金缺口在即将进行的研究中,我估计我们花费的资金与我们为保护生物多样性所需花费的资金之间的差距是7万亿美元虽然没有澳大利亚的数字细分,但我们知道大屏障的资金不足珊瑚礁是实质性的,珊瑚礁信托基金可能会开始解决这个问题</p><p>珊瑚礁信托基金拥有非常可靠的“投资原则”,基于国际最佳实践但它仍然可以做一些改进讨论文件指出信托的重点将是根除荆棘冠海星,改善水质,保护物种但是,尽管大多数情况下都是如此科学家们会同意水质改善和受威胁的物种保护都是至关重要的,很少有人认为根除荆棘冠冕应该如此突出事实上,正如礁石科学家特里·休斯先前在“对话”中所说的那样,荆棘冠冕很可能疏浚和径流等人为干扰的症状 - 并声称荆棘冠对珊瑚礁死亡有所贡献是基于近海研究港口发展和气候变化是大堡礁健康的两大威胁,在讨论文件中都没有提到过一次如果它关注气候变化,港口发展以及集水区内的水质改善,那么珊瑚礁信托基金将更有可能改善大堡礁的长期健康状况</p><p> Reef Trust中的第二个问题该信托最初由联邦政府资本化为4,000万美元但它也将接受来自私营公司的资金a “环境保护和生物多样性保护法”规定的强制性环境补偿的一部分但是,将补偿与其他资金来源相结合会带来风险(它们是否完全有效是另一回事)正如之前在“对话”中所讨论的那样,补偿旨在弥补具体的发展影响</p><p> ,不能用于一般的珊瑚礁改善如果政府从集水区项目的港口开发中花钱,它会引入风险和公众认知:1)支持者可以为破坏珊瑚礁付出代价; 2)支持者的资金可能取代核心政府资金研究,同事和我为大堡礁制定了有效海洋补偿的框架,概述了如何最大限度地利用抵消资金在财务意义上,“信任”是一种长期投资机制,投资者将资产投入到为了第三方的利益而设立的“受托人”保护信托基金已在50多个国家建立国家和它们是生物多样性的重要融资机制然而,信托通常被设定为捐赠基金,这意味着资金投入,每年只花费投资利息(平均3%)这可确保资金长期可用 有一些值得注意的例外,例如夏威夷鱼类信托基金,它作为一项耗资基金运作 - 所有资金将在十年内投入 - 因为保护需求太大而且迫切需要在一小部分收入下运作</p><p>禀赋大堡礁的情况是类似的,一个用尽资金可能是一个很好的短期选择来为紧急行动提供资金但是另一个利用当前政治支持的信托结构,同时建立长期融资,应该是考虑:循环基金,其结构是随时间支出和补充资金,允许立即行动和长期可持续性如果一些资金通过低息贷款分配以实现保护目标,一些资本可以回收利用未来在社会意义上,“信任”是对某人或某物的可靠性,真实性和可靠性的信念至于谁管理珊瑚礁信托,公众 - 谁是这个金融信托的第三方赞助者,因为他们受益于大堡礁 - 应该考虑他们最信任的人来监督投资在世界其他地方,资金通常由包括主要政府代表在内的非政府组织董事会管理,即使政府是主要投资者非政府组织基金也更有可能吸引慈善捐赠,这有可能大大增加可用于珊瑚礁项目的资金澳大利亚需要珊瑚礁信托基金,我们应该鼓励和支持其创建通过一些调整来关注和结构,