写于 2018-11-20 07:11:04| 千赢国际娱乐| 千赢娱乐平台
在前高等法院法官Dyson Heydon(调查工会腐败的皇家专员)同意在自由党职能部门发表讲话后,工会正在考虑采取法律行动,以“逮捕偏见”为由迫使Heydon被撤职。是“被逮捕的偏见”?工会有一个好的案例吗?有一个法律公理:......不仅要做正义,而且应该明显地,毫无疑问地要做到正义。这意味着法官和其他官员 - 例如法庭成员和皇家委员 - 不仅必须是公正的,而且还必须似乎是公正的这条规则有助于保持公众对司法系统完整性的信心没有人声称Heydon实际上有偏见而是据称他与自由党的关系造成了他有偏见的表现自雅培政府以来在2014年建立了皇家委员会,它一直被指控说它是针对工会和ALP的出于政治动机的噱头。工会可能会说Heydon的行为造成了他在政治上与自由党关系密切的外表,因此可能为了给自由党带来政治打击,发现对工会不利的结果在这种情况下对于被捕的偏见的法律检验是是否有一个“公正的外行观察者”可能合理地理解Heydon可能不会为他作为皇家专员的任务带来公正的心态“公正的外行观察员”不是真实的人他或她是法院发明的虚构人物帮助确定在任何特定情况下是否存在被逮捕的偏见这个虚构的人是一个外行而不是律师,所以他们不需要理解法律技术性但是公正的非专业观察者的观点不一定与主流公众舆论相同。她被认为对这种情况有详细的了解 - 通常比媒体报道更详细 - 并且很难得出结论在许多情况下可能出现被忽视的偏见可能存在被逮捕的偏见,例如:法官是公开敌对的法院案件的一方当事人;政府官员持有矿业公司的股份,该官员授予采矿许可证;或者决策者的公开声明表明他们在完全考虑案件之前已经下定决心这不是第一次委员会面临被捕的偏见指控昆士兰州调查委员会对班达伯格医院Jayant Patel的行为进行了调查。在法院发现专员Tony Morris,QC的行为出现偏见之后,莫里斯对证人提出反对帕特尔的证据以及对医院管理人员的敌意表示极大的同情,这让他产生了他预先判断结果的印象。调查是否Heydon的行为相当于被逮捕的偏见将取决于对案件情况的仔细审查工会可能会试图用一个众所周知的英国案件作出类比,涉及智利独裁者Augusto Pinochet皮诺切特的引渡被推翻,因为其中一名法官已经下令引渡与大赦国际有关 - 这是一个拥有的机构为了皮诺切特的引渡而参与竞选活动并参与了案件事实上,海顿准备接受在自由党发言的约定,但看起来很糟糕但是公正的外行观察者看起来更接近他或她会留在例如,退休的高等法院法官(如Heydon)接受各种组织的公开演讲是很常见的,Heydon声称他不知道该事件是自由党筹款活动,并且他的退出也是很重要的。从订婚这些情况的细节逐渐被揭示工会可能会试图建立一个关于海顿与自由党联系的更大图景霍华德政府任命海顿为高等法院,但如果这样做会产生偏见,法官会经常被取消参与政府案件的资格那么Heydon是遴选委员会的成员,该委员会授予首相Tony Abbott Rh颂歌奖学金但是,30多年前这样一个短暂的协会几乎没有达成密切的关系 对于工会来说,更有希望的材料可能是Heydon在7月皇家委员会面前对反对党领袖Bill Shorten的证据进行有争议的干预。任何案件的结果都将取决于双方所掌握的案件的细节。在现有事实上,