写于 2018-11-20 08:13:01| 千赢国际娱乐| 千赢娱乐平台
<p>联邦政府直到今年年底才回应了去年金融系统调查报告中的许多建议,但在一个领域,它已经决定采取行动反对主席David Murray的建议从2016年1月1日起,政府将征收银行存款税很可能这将是005%的存款高达250,000美元该计划将限于四大(澳新银行,澳大利亚国民银行,CBA和西太平洋银行)这个想法是四大足以吸收税收,但没有传递给存款人小银行,信用合作社和友好社会将获得豁免根据该提议,如果银行破产并需要纾困,税收产生的资金(一项估计每年为5亿澳元)如果这是正确的是有争议的那么一个适度的100亿澳元的救助将需要该计划运行二十年默里说这个“事前”或前期安排是不正确的方法他认为征税应该是“事后” - 换句话说,该计划应该寻求在银行破产之后从剩下的所有银行中收取资金</p><p>他认为,只有在政府不是这样的情况下才有必要能够通过清算失败的银行资产来收回成本对那些运营良好的银行来说是不公平的,实际上,对那些失败的银行的免费通行确实非常错误政府将努力收回其成本一家破产银行,因为...它已经破产此外,银行救助通常旨在重新资本化银行,这不会使资产清算,但更重要的是,传统智慧已经坚定地落在了“事前“论证,穆雷应该已经意识到这个提案引发了一系列其他问题首先,它应该是四大加一:麦格理不应该被免除其次,前者的存款会发生什么25万美元</p><p>他们会吸引更高的税吗</p><p>在这种情况下,大多数存款人会简单地分割他们的存款,还是会吸引较低的税</p><p>在这种情况下,我们实际上将征收贫困税 - 也就是说,较贫穷的,较小的存款人将被征税更加难以公平然后有澳大利亚银行家协会(ABA)提出的论点突出了不利条件这个计划将对更大的银行产生影响:该计划将鼓励存款人转向规模较小的银行这个论点有两个方面然而首先是它将平衡大小银行之间的竞争环境小银行目前必须支付更多存款融资是因为他们被认为风险较高硬币的另一面是,小银行目前必须支付更多的存款资金,因为它们是 - 风险更高,所以应该支付更多我们急于惩罚大四,我们应该通过扭曲存款资金成本扭曲市场来谨慎对待ABA董事长史蒂夫·慕恩伯格断言对四巨头征税是不公平的,因为这只是小银行帽子需要救援,可以说是无稽之谈我们还能在哪里获得“太大而不能倒”的概念</p><p>不是因为小银行倒闭所带来的危险此外,从全球金融危机中得出的经验证据是,大型银行推翻的不仅仅是小型银行</p><p>这项关于统一税率的提案有一个根本的缺点,尚未讨论过:存款人资金的保护类似于保险合同保险是针对银行倒闭的风险作为回报,其中收取保险费但保费不会波动这是统一费率(005%)A可变风险的统一费率溢价扭曲了风险价格所涉及的风险是至关重要的:破产这表示风险的扭曲,这是存款保护首先得到保障的存在理由</p><p>已经说过了存在的理由,并鼓励一个关键的失败点很可能是一个风险敏感的溢价,能够随着银行的风险不断上下波动国际货币基金组织已经向欧洲推荐了这种方案,并且有几个欧洲国家的这种方案已经运行了一段时间 这些国家采用的风险敏感保费安排存在差异,有些比其他国家更成功</p><p>其中一个是希腊所以这些类型的安排需要进一步研究但如果运作最佳,几乎可以肯定的是风险敏感的存款税比目前提出的固定费率为005%的建议更能有效地威慑银行过度承担风险</p><p>对于一个公开宣称自由市场的政府来说,