写于 2018-11-11 13:17:00| 千赢国际娱乐| 市场
你有没有'用Google搜索'你的名字?许多人这样做,有些人发现自己的搜索结果,而不是在互联网上公开发现。问题是;发生这种情况你会怎么做?当西班牙公民马里奥·科斯特亚·冈萨雷斯先生找到两个链接,对于他来说,从1998年西班牙报纸La Vanguardia的页面上看,他要求报纸删除相关页面中包含的关于他的个人信息。他还要求谷歌西班牙和谷歌删除或隐藏与他有关的个人数据,以便搜索结果和La Vanguardia的链接中不再出现该数据。此事在西班牙数据保护机构AgenciaEspañoladeProteccióndeDatos(AEPD)之前结束针对La Vanguardia的投诉同时,它坚持对谷歌的投诉谷歌将此事提交西班牙国家高等法院(Audiencia Nacional),并且该法院将此事提交给欧盟法院,CJEU一夜之间递交在这种情况下判断(案例C-131/12)该决定具有法律技术性,许多处理的法律问题都是具体的但是,该决定的后果是全球性的。例如,法院详细讨论了谷歌搜索所执行的功能是否属于数据“处理”,以及谷歌是否是相关欧盟下的数据“控制者”法律法院回答这两个问题的肯定意味着谷歌对其搜索结果的责任完全独立于出版商可能的责任,例如本案中的报纸这意味着即使某些内容,如报纸报道相关对MarioCostejaGonzález先生来说,可以合法地上传到互联网,谷歌在搜索结果中列出这些内容可能是非法的。对于欧盟来说,这种方法有实际优势这意味着,通过控制搜索引擎,它甚至可以影响在线发现个人信息的可能性,即使信息是由位于EU W之外的一方提供的与美国采取的方法一致,其对互联网的长期影响可能是严重限制或许判决中最严重的方面涉及所谓的“被遗忘的权利”,法院得出结论认为,搜索结果似乎不充分,不相关或不再相关或过多,结果列表中涉及的信息和链接必须删除即使信息是真实的并且由第三方合法发布,也适用。换句话说,法院的地方谷歌决定搜索结果是否已经过时的负担这方面的实际困难是显而易见的首先,存在搜索引擎在谨慎方面犯错并删除任何抱怨内容的风险毕竟,不删除的风险内容可能很容易超过保持内容可访问的任何感知优势第二,内容可能被视为过时且在一个日期不相关只是为了becom以后再次高度相关例如,有关某人行为的信息可能会被视为有一天过时,但如果重复该行为则会在以后再次变得相关。换句话说,信息的相关性不是静态的 - 它不断变化,并始终依赖于背景无论如何,法院关于被遗忘权的结论无疑会在全世界引起反响确实,它迫使创造一个更健忘的互联网从隐私的角度来看,这必须被视为一个胜利但与此同时,隐私利益必须始终与竞争利益(如信息自由)相平衡法院承认这一点并表示,虽然被遗忘的权利通常胜过竞争利益,例如搜索引擎运营商的经济利益和一般公众在搜索与数据主体名称相关的信息时的兴趣:“如果它是应用程序则不会是这种情况由于特殊原因,例如数据主体在公共生活中所起的作用,因为公共利益因为包含在结果清单中而具有优势,因此对其基本权利的干涉是合理的。

作者:暴艇